近日，英國下議院一委員會譴責政府，稱將全國名址庫納入皇家郵政私有化過程中是個錯誤的決定。

　　該委員會在一份報告中稱，郵政編碼名址文件（PAF）本應作為公共數(shù)據(jù)庫來保存，為公眾利益和最廣大的英國經(jīng)濟利益著想，它是國家財產(chǎn)、應免費供所有人使用。

　　議員們稱，英國政府和皇家郵政曾保證，2013年10月公司上市后，小型企業(yè)仍可以繼續(xù)使用郵政編碼名址文件，但報告中的證據(jù)對此提出了質(zhì)疑。

　　委員會稱，用郵政編碼名址文件的處置作為推高皇家郵政股價的籌碼將阻礙英國經(jīng)濟創(chuàng)新與發(fā)展。

　　議員們議定：“這是私有化不可接受且非必要結果，且與首相戴維·卡梅倫表示的公開數(shù)據(jù)不應由大型國際企業(yè)獨吞的言論相違背。將郵政編碼名址文件與皇家郵政一同出售是個錯誤的決定。英國政府必須永不再犯類似錯誤。公眾訪問公共領域數(shù)據(jù)的權利今后永遠不能出售。”

　　2013年7月，英國皇家郵政宣布其郵政編碼名址文件將供獨立微型企業(yè)（營業(yè)額200萬英鎊以下）免費使用一年。但是公開數(shù)據(jù)公司FlyingBinary告知議員們，考慮到依賴郵政編碼名址文件數(shù)據(jù)將產(chǎn)品推廣到市場需要數(shù)月的時間，皇家郵政一年的免費使用根本是解決不了問題。

　　FlyingBinary公司首席執(zhí)行官JacquiTayor向議員們表示，對小型企業(yè)來說，皇家郵政私有化后，郵政編碼名址文件數(shù)據(jù)未來的價格根本沒有保證。

　　部長們向委員會表示，英國政府的決定是郵政編碼名址文件是皇家郵政的“組成部分”。商業(yè)部長MichaelFallon稱：“它是皇家郵政賴以生存的基本運營財產(chǎn)。皇家郵政收集了這些數(shù)據(jù)，還負責了實時更新?；始亦]政在收集、維護以及實時更新這些數(shù)據(jù)中付出了巨大的成本。只有讓皇家郵政從使用這些數(shù)據(jù)的公司收取費用補償一些成本，才顯得合理。”

　　但是議員們稱，丹麥政府的信息顯示，丹麥將公共名址庫分配為公共數(shù)據(jù)后，預計回報要比將數(shù)據(jù)有償供公眾使用的維護成本高出40倍。

MYEX閩亞國際快遞

2014-04-12